Un mundo a la fuga, de Diana Thater en el Museo Guggenheim Bilbao

Cartas a Ofelia / Crónicas hispanas

index36
                    Diana Thater. Vista de la instalación en el Museo Guggenheim Bilbao, 2018.                                     Un mundo a la fuga, 2017.

Cubamatinal / Bilbao, 19 de diciembre de 2018.

Querida Ofelia,

Del 29 de noviembre al 18 de marzo de marzo del 2019, el Museo Guggenheim Bilbao presenta la exposición Diana Thater. Un mundo a la fuga de la artista californiana Diana Thater (San Francisco, 1962), pionera de la videoinstalación y la aplicación de las nuevas tecnologías a la imagen en movimiento. Se trata de la tercera y última exposición de 2018 en la sala Film & Video, a través de cuya programación el Museo Guggenheim Bilbao explora obras claves del videoarte, la videoinstalación y la imagen en movimiento como lenguaje artístico.

Las obras de Diana Thater plantean diálogos con los grandes hitos de la historia del arte, desde el impresionismo al minimalismo y, al mismo tiempo, hacen frente a las cuestiones más urgentes de la cultura contemporánea. Thater presenta en la sala Film & Vídeo tres piezas que exploran uno de los temas claves de su obra: las condiciones de vida animal como resultado de la acción humana. Dos de los vídeos conforman dos instalaciones gemelas, recientemente producidas en Kenia, que muestran la vida y hábitats de dos especies en peligro de extinción, rinocerontes y elefantes, y evocan los peligros que amenazan su supervivencia.

Tan radical como la realidad (2017) observa de cerca a Sudán, el último macho de rinoceronte blanco vivo en el momento del rodaje, protegido por guardas en la reserva de Ol Pejeta. Un mundo a la fuga (2017), de la que toma el título la exposición, muestra a una manada de elefantes y su hábitat en las colinas de Chyulu, en Kenia. Ambas obras despliegan una misma mirada distante, descriptiva y a veces errante; observan sus objetos en silencio y nos invitan a considerar su existencia en el planeta, así como su inminente desaparición. Cada instalación, concebida a la vez como un paisaje y un retrato, consiste en dos proyecciones sobre la intersección de dos pantallas iluminadas por las dos caras en mitad de la galería, la cual está modificada por medio de coloridos filtros de luz. Como resultado de estos filtros, se altera el color tanto del suelo de la sala como de los reflejos de cada pantalla en las pantallas adyacentes.

El interés de Thater por estas interacciones se manifiesta con igual fuerza en Tiempo comprimido (2017), presentada en el umbral de la exposición. Este video mural es también una mirada sobre un grupo de animales en su frágil hábitat de las colinas de Chyulu. Utilizando una modalidad típica en su trabajo, la artista superpone lo abstracto y lo descriptivo y genera una concentración de diversos momentos del día en un breve bucle. A la vez que produce una confrontación entre puros planos de color e imágenes documentales, los ritmos y relaciones entre diversos componentes visuales desafían el supuesto realismo de las imágenes documentales.

Una de las singularidades de Diana Thater es que manipula la luz en el espacio de exposición creando entornos inmersivos y saturados de color que afectan dramáticamente a la arquitectura que los acoge.

Estos entornos sugieren lo que la propia artista denomina como “tensión entre ciencia y magia”, es decir, una contraposición de la objetividad de la imagen y la subjetividad de la visión; una experiencia “tan radical como la realidad”, entre la contemplación de la belleza y el espíritu crítico.

Diana Thater produce imágenes con el objetivo de explorar la contradicción entre el deseo humano de observar y la necesidad de representar o construir la identidad del otro. En sus obras, la presencia recurrente de la artista sosteniendo la cámara nos recuerda la dimensión ética que implica el acto de filmar. Al mismo tiempo, sus instalaciones señalan con agudeza las sutiles diferencias que existen entre ver y mirar. Cada pieza se presenta como un ecosistema en el que superficies, volúmenes, sonidos y atmósferas coexisten con recuerdos históricos, signos y gestos de diversas especies de seres vivientes.

Diana Thater. Biografía

Diana Thater (San Francisco, 1962) trabaja y reside en Los Ángeles (California). En 1986 se graduó en Historia del arte en la Universidad de Nueva York y en 1990, en el Art Center College of Design de Pasadena. La artista, ha sido pionera en la evolución de la videoinstalación en los últimos años y en la combinación de las nuevas tecnologías de la imagen en movimiento con formas que desafían las convenciones narrativas del video y el cine.

Thater ha expuesto en solitario en numerosos museos e instituciones internacionales como Borusan Center for Contemporary Art de Estambul; The mistake Room de los Ángeles, San Jose Museum of Art; Aspen Art Museum; Fonds regional d’art contemporain Bourgogne de Dijon; Santa Monica Museum of Art; Dia Center for the Arts de Nueva York, entre otros. En 2015, Los Angeles County Museum of Art (LACMA) organizó la retrospectiva más amplia en la carrera de la artista, The Sympathetic Imagination, que viajó posteriormente al Museum of Contemporary Art de Chicago.

 Film & Video (sala 103)

La sala Film & Video es un espacio consagrado al videoarte, la videoinstalación y la imagen el movimiento, que alberga obras tanto de los Museos Guggenheim como de otras colecciones internacionales. La programación de esta sala se inició en marzo de 2014 con la instalación de Christian Marclay El reloj (The Clock), a la que siguieron las creaciones del artista islandés Ragnar Kjartansson Los visitantes (The Visitors); y The Krazyhouse (Megan, Simon, Nicky, Philip, Dee), Liverpool, UK, de Rineke Dijkstra; En 2015 se mostraron la serie Las rutas del hilo (Thread Routes), a cargo de la artista conceptual Kimsooja; paralaje (Parallax), de Shahzia Sikander y La nube del no saber (The Cloud of Unknowing), del artista singapurense Ho Tzu Nyen; en 2016 fue el turno de La Anunciación (The Annunciation –Marian Ilmestys) de la artista finlandesa Eija-Liisa Ahtila; Suspiro (Sigh) de Sam-Taylor Johnson y Desoriente (Disorient) de Fiona Tan; en 2017, la sala Film & Video exhibió la inquietante (Sin título) Máscara humana [(Untitled) Human Mask, 2014] del artista francés Pierre Huyghe, así como Los invitados (The Guests, 2013) del gran pionero del cine underground Ken Jacobs, y la obra Invierno (Winter, 2013) de la artista Amie Siegel. 2018 arrancó con la exposición de Michael Snow Circuito cerrado. Hasta el 18 de noviembre, se exhibió Teatro de sombras de Javier Téllez.

Diana Thater: Un mundo a la fuga. Museo Guggenheim Bilbao. Fechas: 29 de noviembre–18 de marzo 2019. Comisario: Manuel Cirauqui. Sala Film & Video (103).

Un gran abrazo desde la culta Bilbao,

Félix José Hernández.

 

¿Los baby boomers arruinaron a los Estados Unidos?

Opinión / Economía Política

boomers1

Cubamatinal / Referirse a alguien como sociópata es un lenguaje fuerte. Después de todo, solo entre el 3 y el 5 por ciento de los estadounidenses son realmente sociópatas, personas que inicialmente parecen encantadoras, pero debido a una mala conexión neurológica, carecen de conciencia y no pueden sentir remordimientos. Son mentirosos y tramposos excepcionales, y no tienen capacidad para sentirse culpable.

Por

Washington, 16 de diciembre de 2018/ Mises Wire / Pero según el autor y gestor de fondos de cobertura tecnológicos multimillonario, Bruce Cannon Gibney, todos los nacidos entre 1946 y 1964 (“baby boomers”) que aún viven son sociópatas.

Hay algo malo con los Boomers y lo ha estado durante mucho tiempo“, escribe Gibney en el reenvío a A Generation of Sociopaths: How the Baby Boomers Betrayed America y las palizas del autor continúan durante más de 400 páginas.

No nos permite que ninguno de los Boomers nos libere, sino que realmente se enfoca en «representantes generacionales como Bill Clinton, Newt Gingrich, George W. Bush, Donald Trump y Dennis Hastert — un guiso de mujeriegos, insumisos militares, evasores de impuestos incompetentes, hipócritas, titulares de altos cargos censurados por violaciones de ética, un sundae sociopático cuya cereza escuálida fue proporcionada en 2016 por la admisión de Hastert de abuso infantil, en sí misma una metáfora grotesca para las políticas Boomer».

El punto de Gibney es que nosotros, los Boomers, estamos abusando sexualmente de las generaciones más jóvenes, porque el Seguro Social y el Medicare podrían permanecer solventes el tiempo suficiente para que los Boomers, pero nadie más, puedan cobrarlo. Y, el autor predica desde el buen libro ambientalista cada oportunidad que tiene. Se considera que cualquier escepticismo sobre el cambio climático tiene “sentimientos negativos sobre la realidad y la ciencia” porque, para los Boomers, los sacrificios por el medio ambiente son “incompatibles con los deseos sociopáticos”.

Los Boomers no tuvieron oportunidad porque sus madres leyeron al Dr. Spock, fueron demasiado fáciles con sus hijos y nos estacionaron frente a la televisión. “Las características esenciales de la televisión la convierten en la educación perfecta para los sociópatas, facilitando el engaño, la capacidad de adquisición, la intransigencia y la validación de una cosmovisión poco ligada a la realidad”, opina el autor. La obsesión del actual presidente con ver televisión se presenta como un buen ejemplo.

A lo largo del capítulo seis, “Disco y las raíces del neoliberalismo“, ¿a quién se cita en la materia previa del capítulo? Ludwig von Mises. “Todo el mundo piensa en economía, sea consciente de ello o no. Al unirse a un partido político y al emitir su voto, el ciudadano toma una posición implícita sobre las teorías económicas esenciales”.

Gibney escribe que el neoliberalismo de los Boomer es más libre mercado a la carta“. Quién sabía que los Boomers hicieron que el Estado hiciera “un mínimo, limitándose al arbitraje de disputas, la defensa nacional y la oferta de algunas obras públicas como el correo.”

El autor quiere que creamos que el liberalismo de los Boomer se implementó de costa a costa y el laissez faire ha gobernado al día. Gibney escribe sobre la “utopía capitalista … el punto omega de la revolución neoliberal moderna. Esto es lo que entusiasman a los diversos acólitos neoliberales (los santos Paul: Ryan, Rand, Ron), golpeados en la cabeza por La Rebelión de Atlas en sus caminos a Washington.” Incluso afirma que la Sociedad Mont Pelerin ha sido influyente.

Se hace mención a los “austriacos” y a la “Escuela de Chicago” que ambos creen que el Estado debería salir del camino y dejar que las personas se cuiden a sí mismas. El autor sostiene que “el neoliberalismo depende de supuestos clave y problemáticos: que los individuos son racionales, prudentes e informados, y que, por lo tanto, se puede confiar en ellos para satisfacer sus propias necesidades“.

Sin embargo, citando a Amos Tversky y Daniel Kahneman, no todos los humanos son racionales. Los humanos no son homo economicus, sino homosapiens, con los Boomers, en su opinión, homo sociopathicus.

Sin embargo, la combinación de Gibney de la Escuela de Chicago y los austriacos pierde la marca. En opinión de Mises, la economía no se ocupa en absoluto del homo economicus , sino del homo agens: el hombre “como realmente es, a menudo es débil, estúpido, desconsiderado y mal instruido”.

En Problemas Epistemológicos de la Economía, Ludwig von Mises explica que el homo economicus sería el hombre de negocios perfecto, dirigiendo una empresa para obtener el máximo beneficio: “Por medio de la diligencia y la atención a las empresas, se esfuerza por eliminar todas las fuentes de error para que los resultados de su la acción no se ve perjudicada por la ignorancia, el abandono, los errores y cosas por el estilo“.

Sin embargo, Mises continuó: “No escapó ni a los economistas clásicos que el individuo economizante como parte del comercio no siempre y no siempre puede permanecer fiel a los principios que gobiernan al empresario, que no es omnisciente, que puede errar, y que, bajo ciertas condiciones, incluso prefiere su comodidad a un negocio con fines de lucro”.

El Estado y sus presupuestos, la deuda y la intrusión no han hecho más que crecer bajo el liderazgo de los Boomers, a pesar de que el capítulo de Gibney reflexiona sobre las filosofías del libre mercado.

El autor dice que los Boomers no ahorran lo suficiente, mientras abortan, se divorcian y comen demasiado. Los Boomers causaron; alta inflación, delincuencia, bajos estándares educativos, el establecimiento de tasas impositivas corporativas, la contratación de profesores adjuntos, que no reemplazan la infraestructura en ruinas, y evitan cumplir con su deber de guerra.

Resume que “la idea de los Boomers como buena gente es absurda” y “Los Boomers merecen el descontento de Estados Unidos y deberían pagar lo que puedan”. Lo que más desea el autor es que los Boomers paguen impuestos más altos.

Irónicamente, en sus días de fondos de cobertura, Gibney trabajó para Peter Thiel, quien, por casualidad, tiene más que un interés pasajero en el trabajo de Hans-Hermann Hoppe. En lugar de culpar a los Boomers por todos los males sociales de Estados Unidos, Hoppe culpa a la democracia y al aumento de la preferencia temporal de la sociedad en su libro Democracia: El Dios que falló.

Los impuestos del Estado a la impunidad, violando los derechos de propiedad de sus ciudadanos, “afectan las preferencias individuales de tiempo de manera sistemática y mucho más profundamente que el crimen“, escribe Hoppe, explicando que las futuras violaciones de los derechos de propiedad se institucionalizarán.

En lugar de una preferencia de tiempo de caída de la sociedad, la intrusión del Estado provoca una mayor preferencia de tiempo. En lugar de ahorros, formación de capital y creciente civilización, el proceso se “invierte por una tendencia a la deconstrucción de la civilización (decivilización): los proveedores de servicios anteriores se convertirán en borrachos o soñadores, adultos en niños, hombres civilizados en bárbaros y productores en delincuentes“.

No todos los Estados se “decivilizan” por igual, señala Hoppe. La democracia, con su cambio constante de gobierno, tiene un presidente que no posee el valor del capital de los recursos del Estado, pero “agotará la mayor cantidad de recursos del Estado lo más rápido posible, por lo que no consume ahora, él Tal vez nunca pueda consumir“, escribe el profesor Hoppe. “Para un presidente, a diferencia de un rey, la moderación solo ofrece desventajas”.

La ilusión de democracia, de que el Estado somos nosotros, significa que “la resistencia pública contra el poder del Estado se debilita sistemáticamente”.

Entonces, ¿qué ha causado la desaparición de Estados Unidos: el Dr. Spock, la televisión y los Boomers, o fue la democracia?

Tomaré el argumento de Hoppe sobre el de Gibney. Sin embargo, sólo soy un humilde Boomer.

 

douglas french

 

©Douglas French is former president of the Mises Institute, author of Early Speculative Bubbles & Increases in the Money Supply , and author of Walk Away: The Rise and Fall of the Home-Ownership Myth. He received his master’s degree in economics from UNLV, studying under both Professor Murray Rothbard and Professor Hans-Hermann Hoppe.

© Mises Wire

© Center of Information and Social Studies

© Cubamatinal

Un pase de prensa de la Casa Blanca no tiene nada que ver con la Primera Enmienda

Opinión / Política y Derechos Constitucionales

wh1_0

 

Cubamatinal / Un juez federal dictaminó hoy que la Casa Blanca debe restablecer temporalmente el pase de prensa del reportero de CNN Jim Acosta, quien había sido excluido después de una discusión con Donald Trump en la sala de prensa. El juez dictaminó que la Casa Blanca había violado el debido proceso al prohibir a Acosta.

 

Por Ryan McMaken

Washington, 16 de noviembre de 2018/ Mises Wire/ Sin embargo, CNN había solicitado una decisión que decía que Acosta tenía más o menos un derecho constitucional a un pase de prensa, y que la Primera Enmienda garantizaba el acceso de CNN y sus reporteros a la sala de conferencias de prensa de la Casa Blanca.

El juez Timothy Kelly no estuvo de acuerdo. Según el Washington Post:

Al explicar su decisión, Kelly dijo que estaba de acuerdo con el argumento del gobierno de que no había ningún derecho de la Primera Enmienda a entrar en los terrenos de la Casa  Blanca. Pero, dijo, una vez que la Casa Blanca abrió los terrenos a los reporteros, se aplicó   la Primera Enmienda.

En el tema del debido proceso, Kelly tiene razón sobre todo en esto. Pero Kelly se equivoca cuando dice que la Primera Enmienda se aplica potencialmente donde la Casa Blanca ha abierto el acceso a los reporteros en general.

¿Cómo puede ser un “derecho” el acceso a la sala de prensa si solo se permite a unos privilegiados?

Sin embargo, es difícil ver cómo algo tan limitado y tan inaccesible para casi todos podría considerarse un derecho. Después de todo, ni siquiera todos los reporteros pueden esperar obtener un pase de prensa de la Casa Blanca. Y los que no son reporteros tienen aún menos posibilidades de obtener acceso. El acceso a los medios y foros de la Casa Blanca es un privilegio reservado para unos pocos seleccionados, y la mayoría de ellos son agentes adinerados de corporaciones de medios extremadamente poderosas.

Un pase de prensa claramente no es un derecho en el mismo sentido que un juicio por jurado, un derecho a estar seguro en la propiedad personal de uno, o un derecho a reunirse pacíficamente. Al menos en teoría, esos derechos se aplican a todos, a menos que se renuncie voluntariamente o se revoque a través de algún tipo de proceso público.

Tampoco es el caso de que cualquier persona reconocida como periodista tenga acceso a la sala de prensa de la Casa Blanca. La sala, por supuesto, es de un tamaño finito (hay 49 asientos) y el acceso es limitado. Solo se permite la entrada de un grupo selecto de personas, y el proceso de acreditación está controlado en parte por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que difícilmente distribuye las credenciales como si fueran un derecho humano.

Por lo tanto, si la Primera Enmienda garantiza el acceso a la sala de prensa de la Casa Blanca, ¿cómo es que la gran mayoría de los periodistas en el país nunca pueden esperar disfrutar de este derecho?

Además, los jueces y funcionarios del gobierno se han negado a pronunciarse con firmeza sobre la idea de que cualquier persona puede ser periodista. Esto deja abierta la oportunidad para que los gobiernos mismos definan quién se convierte en periodista y quién no. No es sorprendente que la senadora estadounidense Dianne Feinstein haya sugerido que sólo los periodistas profesionales pagados deben ser considerados periodistas “reales“.

Sin embargo, si el acceso a la Casa Blanca es elevarse al nivel de un derecho, ciertamente no puede depender de los caprichos de los senadores y jueces sobre quién puede ejercer ese derecho. Tampoco se puede permitir que la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, o cualquier otro grupo, limite este derecho a algunos periodistas influyentes.

Si CNN va a insistir ante el tribunal que un pase de prensa es un derecho, ¿está dispuesta la organización a llevar esta idea a su conclusión lógica? Si ese fuera el caso, nos enteraríamos de cómo CNN cree que la sala de prensa debería abrirse a cualquier blogger de tiempo reducido que quiera hacerle algunas preguntas al presidente.

La sala de prensa existe en beneficio del presidente

Pero incluso si todos los que lo quisieran tuvieran un espacio mágico en la sala de prensa de la Casa Blanca, es difícil ver cómo el hecho de codearse con el personal de comunicaciones de la Casa Blanca constituye un pilar de una prensa libre o una consulta gratuita.

En otras palabras, la premisa de que un pase de prensa de la Casa Blanca es un componente crítico de una prensa libre es, en el mejor de los casos, cuestionable.

Después de todo, la sala de prensa, el personal de comunicaciones y todo el aparato de medios de la Casa Blanca existen para hacer que el presidente se vea bien. No está allí para ofrecer un intercambio franco de información o para divulgar cualquier información que la Casa Blanca no quiera que se divulgue.

Para encontrar ese tipo de información, uno tendría que involucrarse en un periodismo de investigación real en el que los periodistas descubran hechos que los poderosos funcionarios del gobierno preferirían no ser descubiertos. Eso, por supuesto, es lo que Julian Assange ha hecho. Pero no encontrarás muchos periodistas norteamericanos que lo defiendan. No, en la mente de los Jim Acostas del mundo, el “periodismo” consiste en repetir los puntos de conversación oficiales publicados en las conferencias de prensa oficiales.

Y esto es algo afortunado para los presidentes, muchos de los cuales han comprendido durante mucho tiempo que el propósito de las comunicaciones de la Casa Blanca es manipular a la prensa.

En su libro Who Speaks for the President, The White House Press Secretary from Cleveland to Clinton, W. Dale Nelson examina la historia de las relaciones de prensa entre el presidente desde fines del siglo XIX.

Según Nelson, las relaciones con la prensa fueron considerablemente más informales en el siglo XIX, y los presidentes invitaron a los reporteros a tener conversaciones ocasionales en diversas áreas de la Casa Blanca. Estas reuniones eventualmente tomaron una forma moderna más reconocible con Theodore Roosevelt, quien como propagandista principal , utiliza a los periodistas hábilmente a su favor. Según Nelson, “Roosevelt, que había visto reporteros dos veces al día mientras estaba en Albany, se dio cuenta de que las columnas de noticias de los periódicos eran lo que importaba, tanto como las columnas editoriales, si no más”.

Roosevelt introdujo así una costumbre en la que los reporteros podían verlo mientras se lo afeitaba justo antes del almuerzo. “Las sesiones”, escribe Nelson, que “se llamaron sesiones presidenciales… se limitaron a unos pocos corresponsales favoritos conocidos por sus colegas como ‘los de pelo rubio‘”.

Sin embargo, en general, Roosevelt estaba feliz de difundir sus propias opiniones de manera promiscua, y como el anterior asistente de Roosevelt, Archie Butt, recordó:el Sr. Roosevelt comprendió la necesidad de guiar a la prensa para que se adapte a sus propios fines...”

Roosevelt estaba inventando lentamente el concepto de la conferencia de prensa presidencial, y comprendió que su propósito era promover sus propios intereses. Después de todo, el concepto mismo de la conferencia de prensa siempre se ha basado principalmente en la idea de comunicación unidireccional. Esto es cierto para todas las organizaciones que celebran una conferencia de prensa. Las compañías privadas, por supuesto, solo celebran conferencias de prensa para difundir la noticia de un nuevo producto o para controlar los daños. En cualquier caso, el propósito de estos eventos es manipular y dar forma a las noticias.

De hecho, según el historiador Daniel Boorstin, las conferencias de prensa no son en realidad eventos informativos. Son un “pseudoevento“, un invento del siglo XX, que es un evento creado por una determinada persona u organización para crear noticias favorables para quienes las planifican.

Los presidentes de los Estados Unidos han estado entre los pioneros más efectivos detrás del pseudoevento, aunque algunos han sido mejores que otros. Según Boorstin:

En los últimos años, nuestros políticos exitosos han sido los más adeptos al uso de la prensa y otros medios para crear pseudoeventos. El presidente Franklin Delano Roosevelt, a quien Heywood Broun llama “el mejor periodista que ha sido presidente de los Estados Unidos”, fue el primer maestro moderno. Mientras los dueños de los periódicos se oponían a él en los editoriales que pocos leían, él mismo F.D.R., con la colaboración de un cuerpo amistoso de corresponsales de Washington, estaba usando los titulares de las primeras páginas para que todos pudieran leer las noticias. Estaba haciendo “hechos”, pseudoeventos, mientras que los escritores editoriales simplemente expresaban opiniones. Es una historia familiar cómo empleó el globo de prueba, cómo explotó la ética de los comentarios extraoficiales, cómo transformó la conferencia de prensa presidencial de un ritual aburrido en una importante institución nacional que ningún presidente posterior se atrevió a faltar al respeto, y cómo desarrolló el chat de fuego. Sabiendo que los periodistas vivían de las noticias, los ayudó a fabricarlos. Y sabía lo suficiente sobre las técnicas de creación de noticias para ayudar a dar forma a sus historias para sus propios fines.

No hace falta decir que repetir lo que se dice en estos eventos nunca fue “periodismo“. Era simplemente repetir lo que el presidente quería repetir. Tampoco los reporteros han estado muy preocupados por este hecho. En todo caso, se han vuelto aún más dependientes de ello, ya que las noticias se han convertido en un negocio abierto las 24 horas del día. Así, en las últimas décadas, los reporteros han comenzado a confiar cada vez más en entrevistas, conferencias de prensa y otros tipos de “pseudoeventos” pre-empaquetados que podrían dar a los medios de comunicación algo nuevo sobre lo que informar. Y luego, por supuesto, los propios políticos, y las personas de relaciones públicas que trabajan para ellos, están más que felices de proporcionar a los medios noticias “pre-cocidas“, conferencias de prensa, declaraciones preparadas y opiniones.

En otras palabras, el evento presidencial de los medios de comunicación siempre ha existido en beneficio de los presidentes. Los reporteros que se imaginan a sí mismos como personas que obtienen una “primicia” tomando notas en una conferencia de prensa sobrevaloran enormemente su propio trabajo. Pero no es difícil ver por qué se imaginan que la Primera Enmienda describe un “derecho” especial que solo se aplica a ellos y a sus amigos.


Ryan McMaken

 

Ryan McMaken (@ryanmcmaken) is a senior editor at the Mises Institute. Send him your article submissions for Mises Wire and The Austrian, but read article guidelines first. Ryan has degrees in economics and political science from the University of Colorado, and was the economist for the Colorado Division of Housing from 2009 to 2014. He is the author of Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre.

© Cubamatinal (Reprint de Mises Wire)

 

EEUU propone ocho enmiendas a resolución de ONU contra embargo a Cuba

Estados Unidos / Naciones Unidas

Cubamatinal / Estados Unidos está impulsando un conjunto de ocho enmiendas que critican la violación de las libertades y los derechos humanos en Cuba para que sean incluidas en la resolución contra el embargo sobre la isla, que se llevará a votación el próximo 31 de octubre.

Nueva York, 25 de octubre de 2018/ Marti Noticias/ Radio y Televisión Martí tuvo acceso a las enmiendas que señalan la falta de libertades civiles, políticas y económicas en la isla, así como la ausencia de independencia judicial y las detenciones arbitrarias de que son objeto los opositores al régimen.

A continuación, la lista detallada con las ocho enmiendas propuestas:

Enmienda 1 – Pide a Cuba que otorgue a sus ciudadanos derechos y libertades civiles, políticas y económicas reconocidos internacionalmente, incluida la libertad de reunión, la libertad de expresión y el libre acceso a la información;

Enmienda 2 – Expresa seria preocupación de que en Cuba la grave falta de acceso a la información y la libertad de expresión, la ausencia total de independencia judicial, y el arresto y la detención arbitrarios, estén socavando los esfuerzos colectivos para implementar el Objetivo 16 de Desarrollo Sostenible, destinado a promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, proporcionar acceso a la justicia para todos y construir instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles;

Enmienda 3 – Expresa su gran preocupación de que en Cuba la ausencia de mujeres en los órganos más poderosos de toma de decisiones, incluido el comité ejecutivo del Consejo de Ministros y el liderazgo militar superior, socave gravemente los esfuerzos colectivos para implementar el Objetivo 5 de Desarrollo Sostenible, destinado a lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y niñas, al contrarrestar la discriminación profundamente arraigada basada en el género que resulta de las actitudes patriarcales y las normas sociales relacionadas.

Enmienda 4 – Expresa su gran preocupación por el hecho de que en Cuba el monopolio sindical de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), la prohibición del derecho de huelga y las restricciones a la negociación colectiva y los acuerdos, incluido el hecho de que las autoridades gubernamentales y los funcionarios de CTC tienen la última palabra en todos estos acuerdos, socavan gravemente los esfuerzos colectivos para implementar el Objetivo 8 de Desarrollo Sostenible, destinado a promover el crecimiento económico sostenido e inclusivo, el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos;

Enmienda 5 – Exhorta a Cuba, incluidos los poderes judiciales y de seguridad, a crear y mantener, en la ley y en la práctica, un entorno seguro y propicio en el que una sociedad civil independiente, diversa y pluralista, pueda operar sin obstáculos e inseguridad indebidas;

Enmienda 6 – Insta a Cuba a que ponga fin a las restricciones generalizadas y graves, tanto en la ley como en la práctica, sobre el derecho a la libertad de expresión, opinión, asociación y reunión pacífica, tanto en internet como fuera de las redes, incluso poniendo fin al hostigamiento, la intimidación y la persecución de los opositores políticos, defensores de los derechos humanos, activistas de los derechos de las mujeres y de las minorías, líderes laborales, activistas de los derechos de los estudiantes, periodistas, bloggers, usuarios de redes sociales y administradores de páginas de redes sociales, trabajadores de los medios de comunicación, líderes religiosos y abogados;

Enmienda 7 – Insta encarecidamente a Cuba a que libere a las personas detenidas arbitrariamente por el ejercicio legítimo de sus derechos humanos, considere la posibilidad de rescindir condenas indebidamente duras por ejercer tales libertades fundamentales, y ponga fin a las represalias contra las personas, incluidas aquellas que cooperan con los mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas;

Enmienda 8 – Exhorta a Cuba a que inicie un proceso integral de rendición de cuentas en respuesta a todos los casos de violaciones graves de los derechos humanos, incluidos los que afectan a los poderes judiciales y de seguridad, y pide al Gobierno de Cuba que ponga fin a la impunidad de tales violaciones.


© Radio Television Marti
© Cubamatinal ( Libre diseminacion)

 

A propósito de Halloween

Cultura / Tradiciones populares

halloween-2-Las Provincias

Cubamatinal/  La noche de Halloween se ha extendido mas allá del entorno anglosajón y como casi todas las festividades populares se ha convertido en un filón comercial adornado del entusiasmo infantil por una fiesta de disfraces de connotaciones cinematográficas. 

Por Miguel A. García

Fort Pierce, Florida, 25 de octubre de 2018/ CM/  Hace poco mas de 20 años cuando llegue a España, mis primeras navidades alejado de la familia amenazaban con convertirse en una depresión monumental,  que al final no llegó pues en su lugar acudieron amigos de antaño residentes en Madrid y que increíblemente obtuvieron mi dirección a través de otros amigos comunes, -residentes en Miami- que ya conocían mi ubicación exacta a través de mi familia en Cuba.

También ayudó y mucho haber conocido a una familia de cubanos residentes que poco tiempo después emigraron para Florida. A Raymond y su familia llegue de alguna forma mi saludo agradecido, pues perdimos contacto y a pesar que los he buscado en las redes sociales no los he podido localizar. La hospitalidad de esa familia para un desconocido compatriota recién llegado ha marcado mis recuerdos, ojalá puedan leer estas líneas.

Pues bien, en esos años anteriores al inicio del siglo XXI (erróneamente festejado en la nochevieja de 1999) comenzaba de forma muy tímida la introducción de la navidad anglosajona con su Santa Claus (Papá Noel en España) así como la entrega de regalos a los niños el 25 de diciembre. Veinte años después alterna con el Día de Reyes del 6 de enero la costumbre que obliga los padres a pasar por caja, -al menos de las jugueterías- para dar un nuevo tributo a la felicidad de los hijos… y de los comerciantes.

Casi 10 años después ya hacía acto de presencia la fiesta de Halloween en España, que a dia de  hoy es algo habitual y por esa brecha llegó el “viernes negro” precedido del Dia de Accion de Gracias en noviembre.

Hoy quiero abordar los festejos de  Halloween, su origen y evolución hasta nuestros días, para ello facilitaré al lector enlaces a otros artículos sobre el tema y a videos.

Aprestaos porque esto va de ¡Trato o Truco!

Los Celtas; ritos y fiestas:

Los Celtas, eran un pueblo belicoso, en constante conquista de territorios por lo que sus celebraciones solían estar cargadas de de exhibiciones de fuerza bruta y en ellas eran típicos las concursos de resistencia al alcohol, en los que ingerían grandes cantidades de cerveza de malta, llamada hidromiel.

Un ejemplo de la perdurabilidad de estas costumbres celtas hasta nuestros días es el festival de Eisteddfod, término derivado del gaélico eístedd: “sentarse” y fod: “reunión” o “competencia”. Leer más

 

Los Celtas de la Península Ibérica:

Es complicado establecer con exactitud los nombres y localización de todos estos pueblos ya que su existencia no fue estática sino que fueron cambiando. Los celtíberos, por ejemplo, debido a su tendencia a la expansión, ampliaron su territorio con el paso de las décadas al apropiarse de las tierras de otras tribus. Cada uno de estos pueblos se dividía a su vez en varias tribus o clanes de los cuales, y en el mejor de los casos, sólo conocemos su nombre. Leer más 

Halloween, su origen, ¿Cómo llegó a Latinoamérica?

Un proceso migratorio y la transculturación de distintas identidades dieron lugar a la fecha que conocemos hoy. Hablar de esta fiesta es entrar un en recoveco de tradiciones que se han ido mezclando, adaptando y rehaciendo con el paso del tiempo, pero ¿qué hay realmente detrás de esta celebración? Leer más 

Cine del Hogar: Halloween (película de 1978)

Publicado el 3 sept. 2018

Halloween es una película de terror independiente de 1978 dirigida y creada por John Carpenter, co-escrita con la productora Debra Hill, y protagonizada por Donald Pleasence y Jamie Lee Curtis en su debut cinematográfico. La película fue la primera entrega de lo que se ha convertido en la franquicia de Halloween y generó siete secuelas y dos reinicios. En la película, en la noche de 1963, Michael Myers asesina a su hermana en la ciudad ficticia de Midwestern de Haddonfield, Illinois. Se escapa el 30 de octubre de 1978 desde Smith’s Grove Sanitarium, y regresa a casa para matar de nuevo. Al día siguiente, Halloween, Michael acosa a la adolescente Laurie Strode. El psiquiatra de Michael, el Dr. Sam Loomis, sabiendo las intenciones de Michael, va a Haddonfield para encontrarlo y detenerlo Halloween fue producido con un presupuesto de $300,000 y recaudó $47 millones en la taquilla en los Estados Unidos, $23 millones a nivel internacional, por un total de $70 millones en todo el mundo, equivalente a aproximadamente $267 millones a partir de 2016. 

 


© Cubamatinal (compilación)

© Diferentes secciones compiladas (reflejado en sus propios créditos)

Previsiones del FMI 2017-2019

Economia/ Economia Global

FMIlogo

Cubamatinal/ “El FMI avisa a EE UU de que será el gran perdedor de la guerra comercial. El organismo internacional estima que la economía estadounidense será la más perjudicada de las barreras arancelarias, tras México y Canadá”. El Pais. Edicion America 9 de octubre.

NY, 12 de octubre de 2018/ CM/ De esas previones se han hecho eco la prensa especializada y los grandes diarios internacionales. Las principales previsiones  se resumen en la siguiente tabla elaborada por el diario El Pais.

Previsiones FMI

Por otra parte se confirma un crecimiento global de 3,7%, es decir dos decimas menos de lo que se estimaba hace un año. En vídeo, las declaraciones del economista jefe del FMI, Maurice Obstfeld.


Para mas informacion:


© Luis Doncel

© El Pais

© Cubamatinal ( diseminacion de informacion a bibliotecas)

USCIS usa tabletas para administrar las pruebas de lectura y escritura en inglés para la naturalización

Estados Unidos / USCIS, infornacion de interes

uscistabletasdigitales

Cubamatinal / El Servicio de Ciudadania e Inmigracion de los Estados Unidos, con fecha 3 de octubre de 2018, disemina entre los medios y usuarios suscritos a su pagina la siguiente informacion de interes.

 

“El 1 de octubre, USCIS comenzó a usar tabletas digitales para administrar las pruebas de lectura y escritura en inglés durante las entrevistas de naturalización como parte de los esfuerzos continuos de modernización de la agencia. Aunque los solicitantes de USCIS ya usan tabletas digitales para firmar o verificar partes de sus solicitudes, este nuevo enfoque amplía el uso de tabletas, permitiendo que el dispositivo se utilice para una mayor parte del proceso de solicitud. USCIS podrá continuar utilizando el proceso impreso basándose en cada caso.

Si bien los requisitos de elegibilidad y el material temático de la prueba de naturalización no han cambiado, los solicitantes ahora utilizarán un lápiz óptico en una tableta digital en lugar de una solicitud en papel. Los oficiales de servicios de inmigración (ISO, por sus siglas en inglés) instruirán cuidadosamente a los solicitantes sobre cómo usar las tabletas antes de administrar las pruebas:

  • Para la prueba de lectura, una oración aparecerá en la tableta y el ISO le pedirá al solicitante que la lea.
  • Para la prueba escrita, varias líneas aparecerán en la tableta, replicando la apariencia de un pedazo de papel en blanco. El ISO leerá una oración en voz alta y le preguntará al solicitante que la escriba en la tableta.

Los solicitantes continuarán tomando las pruebas de educación cívica verbalmente, sin la tableta”. 

uscis

CONÉCTESE CON USCIS:

USCIS su Twitter USCIS su Facebook USCIS su YouTube 

 

Interrupciones de las herramientas en línea de USCIS

Estados Unidos / USCIS, infornacion de interes

telecom_800_4-movil

Cubamatinal / El Servicio de Ciudadania e Inmigracion de los Estados Unidos, con fecha 4 de octubre de 2018, disemina entre los medios y usuarios suscritos a su pagina la siguiente informacion de interes.

“USCIS llevará a cabo labores de mantenimiento del sistema electrónico el domingo, 7 de octubre, de 5:00 a.m. hasta 6:00 p.m. (hora del este).

Puede que algunas de nuestras herramientas no estén disponibles, entre ellas:

  • Estatus de mi caso
  • Consulta en línea (E-request)
  • Cambio de dirección en línea
  • Tiempos de procesamiento
  • Localizador de médicos
  • Verificación de estatus de peticiones FOIA
  • Localizador de oficinas
  • Formularios por correo

Disculpe los inconvenientes que esto puede causarle”.

El plan de la Reserva Federal para “amortiguadores de capital contracíclicos” es más de lo mismo

Economia / Estados Unidos

fed1_0

Cubamatinal / Si sigue las noticias financieras relacionadas con la política de la Fed, habrá notado un impulso reciente por el uso de “una nueva herramienta monetaria”, llamadas reservas de capital anticíclicas. Algunos funcionarios prominentes de la Fed y observadores de la Reserva Federal (la versión monetaria de todos los caballos del rey y todos los hombres del rey) han decidido que ahora es el momento de comenzar a elevar esos requisitos, a pesar de la resistencia a su implementación.

Por Christopher Westley

Auburn, Alabama, 14 de septiembre de 2018/ Mises Wire/ Un colchón de capital contracíclico, a menudo abreviado como CCyB, es un requerimiento de capital exigido a los bancos más grandes de los EE. UU. Para promover la estabilidad del banco cuando se produce la inevitable recesión. Reformulado en FedSpeak , CCyB

… es una herramienta macroprudencial que se puede utilizar para aumentar la capacidad de recuperación del sistema financiero mediante el aumento de los requisitos de capital en las organizaciones bancarias activas internacionalmente cuando el riesgo de pérdidas superiores a lo normal es elevado. El CCyB estaría entonces disponible para ayudar a las organizaciones bancarias a absorber los impactos asociados con la disminución de las condiciones crediticias. La implementación del buffer también podría ayudar a moderar las fluctuaciones en el suministro de crédito.

Algunos dentro de la Reserva Federal creen que estamos en la etapa del ciclo económico en el que se necesita implementar dicha herramienta, y el más destacado de ellos es el Gobernador Lael Brainard . Para ella, CCyB brinda un nivel de seguridad adicional en la próxima recesión (¿será en 2020?) Solo en caso de otras intervenciones monetarias posteriores al colapso: piense en Dodd-Frank, pruebas de estrés elevadas y pagos de intereses sobre el exceso de reservas. demuestra ser insuficiente para enmascarar las fallas del sistema financiero.

Otros partidarios, incluidos los presidentes de los bancos regionales de la Fed de Boston, Chicago, Cleveland y Kansas City, argumentan que a medida que los riesgos financieros crecen hacia el final de las expansiones económicas, deberían invocarse medidas como CCyB. Sin embargo, los oponentes de CCyB señalan que dichos amortiguadores no son necesarios en el mundo bancario actual, en el que las reservas de capital y el patrimonio neto de los hogares ya están en niveles históricamente altos, lo que hace que los requisitos adicionales de reserva de capital no tengan sentido.

Rascando debajo de la superficie del debate, encontramos el nivel normal de duplicidad que caracteriza a la mayoría de los debates sobre la política monetaria. Por ejemplo:

Primero, no hay nada nuevo acerca de esta herramienta de política, que es común en el Reino Unido, Irlanda y Hong Kong. Estados Unidos aprobó CCyB como una herramienta de política hace más de dos años y desde entonces la Junta de la Reserva Federal ha votado sobre su nivel actual (0 por ciento). Su atractivo es proporcionar cierto alivio a las presiones por objetivos de menor tasa de interés en una recesión, especialmente para ayudar a evitar la aparición de impotencia en la política monetaria cuando las tasas de interés se acercan al límite cero.

Este fue un problema grave para la Reserva Federal de Bernanke, que tuvo que desarrollar, sobre la marcha, nuevas formas de inyectar dinero a la economía después de que el objetivo de los fondos federales fuera tan bajo como fuera posible. El atractivo de los colchones de capital contracíclicos es ayudar a que la Fed evite aparecer tan desesperada, nuevamente, en caso de una Gran Recesión II.

Pero hay más problemas serios con CCyB que tales motivos ocultos de sus partidarios. En términos de ser una reserva estratégica para el capital, plantea muchos de los mismos problemas para los mercados financieros que la reserva estratégica de petróleo proporciona para los mercados del petróleo. Al reducir la oferta de capital disponible, aumenta su costo, incluso para los prestatarios de bancos pequeños y medianos no sujetos a los requisitos de capital, pero que aún deben cobrar tarifas de mercado.

Al igual que la reserva estratégica de petróleo, una reserva estratégica de capital debilitaría las señales de los precios en los mercados financieros, cuyo flujo libre es esencial para un proceso de corrección de mercado rápido y eficiente. El aumento de las tasas de interés en las recesiones atrae el ahorro real necesario para un crecimiento económico estable a largo plazo. Además, son normales en las recesiones debido a la menor demanda de dinero y el cambio en las preferencias de tiempo hacia más orientaciones futuras. Desafortunadamente, los incentivos se verían obstaculizados si la Reserva Federal liberara estas reservas en la economía, retrasando así el proceso de recuperación.

Además, no hay garantía de que al inyectar estas reservas en la economía se utilizarán para promover el crecimiento económico. El exceso de reservas bancarias desde 2008 sugiere que si existe una incertidumbre subyacente del régimen fiscal y monetario, no hay ninguna razón para suponer que CCyB tendrá ningún efecto, sino que se agregará al exceso de reservas existente.

Peor aún, eso se sumaría al riesgo moral también. Los bancos que toman malas decisiones de préstamos o que mantienen combinaciones incorrectas de préstamos por plazo o riesgo, deben pagar una multa en el mercado . Los ahorradores e inversores tienen razón al dirigir sus negocios a otro lado. Los bancos protegidos de las sanciones del mercado tienen pocos incentivos para reformar sus prácticas y políticas.

La ironía es que los bancos bien administrados que responden a las fuerzas del mercado ya tienen incentivos para mantener las reservas de capital. Al forzar a todos los bancos a crear estas reservas, la Fed eliminaría una señal que podría permitir a los consumidores diferenciar las instituciones bien administradas de las deficientes. En la medida en que CCyB aumenta los costos para los bancos tradicionales, crea incentivos para que los consumidores eviten estos bancos y, posiblemente, aceleren su desaparición .

Como observó Mises en el liberalismo , los gobiernos a menudo crecen porque una intervención inicial en el mercado para lograr un resultado favorecido a menudo causa efectos secundarios no deseados que finalmente justifican una mayor intervención. Estas intervenciones secundarias luego resultan en una nueva ronda de consecuencias involuntarias. Y así continúa, lo que lleva al debate sobre el colchón de capital anticíclico de hoy.

 

Autor:

Westley 2014

 

Christopher Westley, profesor de economía en Lutgert College Business en Florida Gulf Coast University y académico asociado del Instituto Mises.

© Christopher Westley

© MisesInstitute

© Cubamatinal (Reprint de Mises Institute)

El Sistema de Salud en los Estados Unidos

Economía/ Economía Política de la Salud

78397313

Cubamatinal / El sistema de salud en los Estados Unidos tiene aspectos positivos y negativos. Por una parte, los Estados Unidos cuentan con algunos de los mejores tratamientos médicos del planeta, y por otra parte, muchas personas no tienen cobertura de salir para pagar los costos de siquiera las necesidades médicas más básicas. Al observar cuidadosamente la “letra chica” de sus planes de salud y conservar sus empleos, los estadounidenses pueden cubrir los costos de sus seguros personales, pero los precios en aumento y los cambios en los patrones de empleo hacen que ésto a veces sea difícil.

Por J.D. Wollf 

Identificación

Estados Unidos, 24 de agosto de 2017/ Los Estados Unidos no ofrecen una cobertura universal de salud, y aproximadamente el 85% de la población tiene un seguro médico. La mayoría de las personas pagan por su cobertura a través de una empresa de seguros de salud o de un seguro de salud patrocinado por el gobierno, aunque la popularidad de la medicina boutique, por la cual los pacientes pagan una tarifa plana por acceder a un médico, está creciendo, y las personas que no pueden pagar un seguro o que desean el tratamiento de un médico que no está cubierto por su plan deben desembolsar un extra de sus bolsillos.

Seguros

Más de la mitad de las personas en los Estados Unidos tienen seguro de salud a través de su empleo o del empleo de su cónyuge o sus padres: el empleador cubre parte del costo, y el empleado paga luego una tarifa mensual. El gobierno cubre el seguro médico de los ancianos, los empleados federales, los miembros de las fuerzas armadas y veteranos, y de algunas personas de bajos ingresos. Los individuos pueden comprar planes de salud de forma directa, pero éstos tienden a ser muy costosos.

Planes

Existen dos tipos principales de planes de seguros de salud en los Estados Unidos. Una Organización de Gestión de Salud (HMO por sus siglas en inglés) tiene tarifas más bajas, y los pacientes pagan menos por la consulta con el médico, pero se debe consultar a un médico familiar por cualquier problema. El médico familiar debe escribir una derivación a otro médico dentro de la HMO. Las organizaciones de Proveedores Preferenciales (PPOs por sus siglas en inglés), tiene un costo más alto, pero los socios pueden consultar a un especialista sin la derivación. Ambos tipos de planes sólo cubren a los médicos dentro de la red del seguro de salud.

Problemas

La naturaleza complicada del sistema de salud en los Estados Unidos enmascara un sólo problema básico: los costos. El enlace entre el empleo y el seguro hace que sea muy difícil para una persona desempleada o que trabaja por su cuenta pagar un servicio de salud. Además, el costo ascendente del cuidado de la salud hace que sea más difícil para las empresas proveer seguros médicos para sus empleados. Algunos empleadores contratan trabajadores a tiempo parcial o independientes en lugar de empleados a tiempo completo para reducir los costos del cuidado de la salud. Las aseguradoras también pueden ser muy laxas al satisfacer los reclamos. Algunos médicos trabajan para algunos pocos seguros o simplemente dejan de trabajar para ellos porque las aseguradoras se niegan a pagarles. Muchas personas también tienen problemas para pagar por las drogas recetadas que no están cubiertas por sus planes de salud.

Investigación

Aunque el sistema de salud de los Estados Unidos puede no ser particularmente eficiente al brindar cuidado de salud a sus pacientes, los Estados Unidos son líderes en investigación en salud, con enormes cantidades de dinero que se gastan en desarrollar innovaciones médicas. La mayor parte de este dinero proviene de la industria de cuidado de la salud con fines de lucro. Las organizaciones sin fines de lucro y el Instituto Nacional de Salud (NIH por su siglas en inglés), una institución del gobierno financiada por los contribuyentes, proveen de otros fondos, aunque los recortes han disminuido el papel de esta agencia en investigación.


© J.D. Woll

Publicación original de ©2018 Leaf Group LtdEl uso de este sitio web constituye la aceptación de los Términos y Condiciones Política de Privacidad. El material y todo contenido que aparece en MUYFITNESS.COM con fines meramente educativos. No debe ser usado como un sustituto o suplencia de una consulta médica profesional, diagnóstico o tratamiento. MUYFITNESS.COM no avala ninguno de los productos o servicios que se publicitan en el sitio web. Es más, no seleccionamos la mayoría de los publicistas ni los anuncios publicitarios que aparecen en el sitio web.


Pros y contras del sistema sanitario estadounidense

ACA_logo

Cubamatinal / El sistema sanitario estadounidense, o también conocido como “Obamacare”, fue promulgado como ley en 2010. La ley tenía como objetivo proporcionar cobertura de seguro de salud asequible para todos los estadounidenses.

Estados Unidos, 31 de enero de 2017/ GrowPro Experience/ El ACA también fue diseñado para proteger a los consumidores de las tácticas de las compañías de seguros que podrían aumentar los costos de los pacientes o restringir la atención por lo que millones de estadounidenses se han beneficiado al recibir este seguro médico.

Pros

Más estadounidenses tienen seguro de salud

Más de 16 millones de estadounidenses obtuvieron cobertura de seguro de salud dentro de los primeros cinco años de la ACA. Los adultos jóvenes constituyen un porcentaje importante de estas personas recién aseguradas.

Seguro de salud es más asequible para muchas personas

Las compañías de seguros ahora deben gastar por lo menos el 80% de las primas de seguro en cuidado médico y mejoras. La ACA también tiene como objetivo evitar que los aseguradores realicen incrementos de tarifas no razonables. La cobertura de seguros no es gratuita por cualquier medio, pero la gente ahora tiene una gama más amplia de opciones de cobertura.

Las personas con condiciones de salud preexistentes ya no pueden ser denegadas Cobertura

Una condición preexistente, como el cáncer, hizo difícil para muchas personas obtener un seguro de salud antes de la ACA. La mayoría de las compañías de seguros no cubriría el tratamiento para estas condiciones. Dijeron que esto se debía a que la enfermedad o lesión ocurrió antes de que estuvieran cubiertos por sus planes. Bajo el ACA, no se le puede negar la cobertura debido a un problema de salud preexistente.

No hay límites de tiempo en el cuidado

Antes de la ACA, algunas personas con problemas de salud crónicos se quedaron sin cobertura de seguro. Las compañías de seguros establecen límites en la cantidad de dinero que gastarían en un consumidor individual. Las compañías de seguros ya no pueden mantener un límite predefinido de dólares en la cobertura que proporcionan a sus clientes.

Contras

Muchas personas tienen que pagar más altas primas

Las compañías de seguros ahora ofrecen una gama más amplia de beneficios y cubren a las personas con condiciones preexistentes. Esto ha causado que las primas aumenten para mucha gente que ya tenía seguro de salud.

Usted puede ser multado si no tiene seguro

El objetivo del sistema sanitario estadounidense es que las personas estén aseguradas durante todo el año. Si no está asegurado y no obtiene una prerrogativa, debe pagar una multa. Se espera que la multa aumente con el tiempo. Algunas personas piensan que es intrusivo que el gobierno requiera seguro médico

Los impuestos suben como resultado de la ACA

Varios nuevos impuestos fueron creados para ayudar a pagar la ACA, incluyendo los impuestos sobre las ventas de dispositivos médicos y farmacéuticos. También se crearon impuestos adicionales para las personas con altos ingresos. El financiamiento también proviene de los ahorros en los pagos de Medicare.

La inscripción puede ser complicada

El sitio web del sistema sanitario estadounidense tuvo muchos problemas técnicos cuando fue lanzado por primera vez. Esto hizo difícil para las personas inscribirse, llevó a retrasos e inscripciones menores de lo esperado. Los problemas del sitio web fueron fijados eventual, pero muchos consumidores se han quejado de esto en repetidas ocasiones.

Ayudas para entender el sistema sanitario estadounidense

Muchos hospitales y agencias de salud pública han establecido programas para ayudar y guiar a los consumidores y dueños de negocios a través del proceso de instalación. El sitio web de ACA también tiene secciones dedicadas a explicar los procedimientos y las opciones disponibles.


© growpro-logotipo-small-1



Seguros Médicos de Florida: ¿En que consiste el seguro de Trump?

 

3a691870e4208b006a80b7d9cc91a60f
Un debate político que afecta a las Políticas de Salud

El seguro de Trump consiste en una decisión que tomó el gobierno de Trump para ponerle el punto final a los subsidios a las aseguradoras de cobertura médica. Todo ello bajo el amparo de la actual Reforma de salud de Obama. Esto supone un contundente revés para los mercados de dicho sector.

Estados Unidos, 18 de abril de 2018/ Agencia de Seguros FloridaPara dicha conclusión, el Departamento de Salud y Servicios Humanos del país se basó en datos del Departamento de Justicia. Según este último, no hay fondos necesarios para los pagos de costos compartidos con las compañías aseguradoras bajo el Obamacare.

Si nos guiamos por este análisis, el gobierno no puede concretar, de forma legal, los pagos de reducción de costos compartidos. A propósito, la Cámara de Representantes del país demandó al gobierno anterior por realizar dichos pagos sin la asignación requerida.

No obstante, ello a usted no le daña directamente, pues el subsidio a su bolsillo sigue entrando.

Las propuestas de salud Donald Trump priorizan desmantelar el Obamacare

La orden ejecutiva firmada por Donald Trump prioriza “modificar” varios requerimientos del Obamacare. De esta forma comenzaría por su cuenta a desgajar lentamente el plan de salud de Obama.

Recuerden que los republicanos habían fracasado varias veces en sus ansias de aprobar una nueva reforma en el Senado. Dicho partido, a pesar de tener el control de las dos cámaras, aún no ha podido mostrar su poder para acabar con el Obamacare.

Las principales promesas de Trump durante su campaña electoral estuvieron relacionadas con los seguros médicos en Estados Unidos. Él se centró en promover la sustitución del Obamacare por el Trumpcare. ¿En que consiste el seguro de Trump? Lea más aquí.

¿La reforma de salud de Trump vs Sistema de Salud Roto?

Los encargados de lanzar al país su “novedoso” seguro que ofrece Donald Trump se atrevieron a decir que el Obamacare estaba roto. Sí, con esas precisas palabras denotaron al seguro medico más inclusivo que ha tenido Estados Unidos.

¿Realmente creen los republicanos que un sistema sanitario surgido en 2010 tenga tantos errores? Imposible, ¿verdad? Todo forma parte de una gran campaña que forzará la llegada de un malo aún por conocer: Donald Trump Health Care.

Los defensores del seguro medico Estados Unidos Donald Trump pretenden constantemente apocar el carácter integral del Obamacare. Desde nuestras oficinas, lo instamos a informarse acerca de Trump y seguro medico y analice usted mismo su próximo paso. Por el teléfono 786.910.9487 atendemos sus inquietudes y preguntas. Compruebe por usted mismo, cuál es el verdadero sistema roto que plantean los republicanos.

Podemos explicarle ¿en que consiste el seguro de Trump? mediante el trumpcare español

Pero claro, esa es la solución si prefiere buscar información en español acerca de este proyecto del actual mandatario. Una simple llamada o visita y nuestros agentes de seguros médicos Florida lo sorprenderán con un trato personalizado.

El teléfono 786.910.9487 está habilitado para que se ponga en contacto con nosotros. Hablar en español le brinda más confianza con nuestros mejores agentes de Obamacare.  ¿En que consiste el seguro de Trump?

Es importante que usted tenga conciencia de la necesidad de contar con Obamacare. En tanto, debe conocer las interioridades del proyecto sanitario Trumpcare que ya recorre de boca en boca las avenidas estadounidenses. No lo dude, visítenos antes de firmar cualquier contrato relacionado con seguros médicos en Florida. Nos distingue el trato de excelencia, justo a su medida. Aquí le explicamos como usted merece en que consiste el seguro de Trump?

¿Qué necesito para aplicar a seguro medico de bajo costo Miami?

Para aplicar a un seguro medico de bajo costo en Miami puede ponerse en contacto con nuestros agentes desplegados por todas las ciudades del estado de la  Florida, los mismos le ayudarán a brindar la información adecuada totalmente gratis.

Nuestros agentes lo atenderán de forma personalizada y con la seguridad que usted necesita. Lo recibimos aquí en nuestras oficinas de My Family Insurance.

También puede llamarnos al 786.910.9487 y con gusto le atenderemos.

Seguro de bajo costo Miami mediante el Obamacare

Efectivamente, el seguro medico Obamacare Miami  es el único seguro de bajo costo en Miami.

Si usted reúne las condiciones para aplicar a este seguro de vida las cuotas a pagar oscilarán entre 30 y 50 dólares al mes.

Tenga en cuenta que para poder aplicar a seguro de bajo costo Miami mediante el Obamacare debe declarar 12 mil dólares a finales de año. También debe tener un status legal en el país, de no ser así deberá aplicar por un seguro de salud privado.

Si decide aplicar a seguros de salud privados con cualquier compañía que aún opere en Miami se sorprenderá con los elevados precios. El precio más barato de una póliza es 300 dólares al mes.

Las mejores aseguradoras de seguro medico Miami que se mantienen en el sur de la Florida para este período son Humana, Blue Cross Blue Shield, Ambetter y Molina Health Care. Dentro de ellas destaca especial atención la aseguradora Molina la cual posee varias décadas de experiencia y un trabajo sostenido con sus miles de pacientes integrados a sus diversos planes de salud.


© Agencia de Seguros Florida